• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Francis JL 29 avril 2011 10:22

Bonjour, tout n’est pas mauvais dans cet article qui mérite mieux qu’un moinssage sauvage ad hominem.

jpm ci-dessus a en partie répondu sur l’aspect pratique. Ceci dit, vu que des gens comme Bettancourt ne paient que 4% des leurs revenus, après tout, une flat tax ... smiley

Cet article mélange deux choses : l’impôt et son usage. Sur les usages à proscrire, je rejoins l’auteur quand elle note la socialisation des pertes bancaires mais je note qu’elle omet d’évoquer les allègements de charges et défiscalisations honteuses. Et je constate aussi qu’elle a oublié de dire ce qu’il faut faire de l’impôt, et pour cause puisque le FN s’il a un programme sur ce sujet, se garde bien de le révéler.

Enfin, je note que le coût prohibitif de ce qu’il est convenu d’appeler « la relance par l’offre », autrement dit, l’entretien de la machine turbocapitaliste - laquelle produit au delà des besoins, n’ayant pour seul but que de faire de la croissance de profits - n’est évoqué par personne, puisque c’est le coeur du programme du parti unique multicartes, j’ai nommé le national capitalisme.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès