• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Plus robert que Redford 18 juin 2011 12:39

Je suis étonné de voir cet article noté négativement, alors qu’il montre un pragmatisme solide :
Inutile de se laisser enflammer par le tsunami antinucléaire actuel (auquel je souscris, évidemment !)
La situation actuelle est ce qu’elle est, on ne démontera pas les centrales nuk en 5 minutes, et l’article a beau jeu de démontrer que, même chez nos pragmatiques voisins ultra-rhénans, l’abandon volontaire et rapide d’une importante source d’énergie ne peut se compenser (au moins provisoirement) que par l’augmentation des « sales » solutions au carbone fossile, charbon en tête des plus polluants !
A ce propos, il me semble me souvenir avoir entendu l’UE pester contre nos cousins Germains lorsqu’ils ont passé en douce, un accord bilatéral avec la Russie Poutinienne sur la fourniture de Gaz Naturel !...
Qu’en est-il de la concertation sur l’énergie ???

Nada, nib, niet, rien....

Comme pour tout le reste, d’ailleurs
Sauf, peut-être la règlementation de la longueur des chipolatas en milieu humide ?...

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès