• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Grasyop 20 juin 2011 16:50

Premièrement, lorsque quelqu’un affirme qu’il s’est passé quelque chose, je pense que c’est à lui de le prouver, et non aux sceptiques de prouver qu’il ne s’est rien passé (ce qui est quasi-impossible, qu’il se soit ou non passé quelque chose).

Je ne sais pas si le lien que je vous ai donné est sérieux, mais il a le mérite d’étayer sa thèse par des explications qui me paraissent à première vue cohérentes.

J’ignore également quel est le sérieux de votre site hongrois, mais je n’y trouve pas d’argument pour étayer cette mention d’un « susp. Ines-4 level incident ». Et je remarque déjà trois choses :
- le « susp. » comme suspected, ce n’est donc pas une affirmation sûre ;
- la description de l’évènement (voir onglet correspondant) ne mentionne pas l’échelle Ines ;
- la description de l’évènement s’appuie sur les dires des plant officials, alors autant écouter directement ce que dit la NRC.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès