• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Imhotep Imhotep 5 juillet 2011 10:33

Petit problème mon gars. Il faut lire les informations. Les cartes magnétiques confirment la thèse défendue par la femme de chambre depuis le début. Un gros hic. Elle n’a plus menti, du moins en ce qui concerne la relation des faits. Il semble plutôt que le procureur se fourvoyant depuis le début sur la manière d’agir ayant perdu deux procès récemment ait eu une peur panique de perdre le procès alors qu’il y voyait une belle publicité et s’est organisé une petite sortie en beauté. Malheureusement pour lui les faits contredisent sa version du mensonge de la femme de chambre pour ce qui a suivi les événements. Tout comme confirme les éléments médico-légaux. Cela fait beaucoup maintenant. Et vous oubliez le très gros mensonge de DSK. Sa défense du début était qu’il ne pouvait y avoir eu d’agression car au moment des faits supposés il n’était pas là. Ce mensonge ne vous en soulève pas une. La défense a fait un virage à 180 ° quand les tests ADN ont prouvé le contraire. Sa non présence sur les lieux s’est transformée par miracle en relation consentie. Alors si un mensonge aujourd’hui annulé de la femme de chambre porte discrédit sur sa plante qu’en est-il d’un mensonge avéré et confirmé de DSK ? Ce mensonge conforterait donc sa version à lui sans la mettre un petit peu en doute ?

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès