• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Spip Spip 27 juillet 2011 22:54

Bonsoir, Clojea.

Je m’en doutais un peu... Votre article donnait plus l’impression d’affectif que de scientifique. Vos expériences vous motivent et c’est bien votre droit mais, sur certains points , ça ne vous aide pas dans votre argumentaire : vous êtes trop impliqué.

Les soignants sont aussi confrontés à ça, mais ils ont (devraient avoir) une formation pour l’éviter. C’est le principe de la bonne distance thérapeutique : trop près ou trop loin de l’autre, on ne l’aide pas plus dans les deux cas.

Quant à l’orientation globale de la santé, outre notre vision occidentale de l’humain (corps d’un côté/psyché de l’autre), notre consumérisme nous pousse plus vers la petite pilule à effet rapide que vers un travail (éventuellement long) en profondeur, c’est sûr. Ajoutez l’orientation politico-financière actuelle en matière de soin et vous aurez la trame du problème.

Toujours aussi d’accord avec Sir Oswald. Olivenstein avait bien défini ce qu’est la toxicomanie/dépendance : la rencontre d’une personnalité, d’un produit et d’un moment de la vie. A partir de ce dernier point, il était bien plus optimiste que ses collègues et aujourd’hui le concept de résilience vient le réactualiser.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès