En réponse à :
Dans un fil précédent, epapel avait posé un bonne question.
Cabanel notait avec inquiétude le niveau de radioactivité à tel endroit à telle heure.
Epapel demandait en quoi un telle radioactivité pouvait être inquiétante dans la mesure où le niveau enregistré post Fukushima était inférieur au niveau enregistré avant Fukushima.
Réponse scientifique de Cabanel : PAS DE REPONSE.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Macron, dans son délire de guerre hybride
- Jean-Paul II honorait la France, Léon XIV la snobe : la dérive d’un pape sans classe
- Choisissons d’embarquer sur le programme présidentiel dont le moteur fonctionne au carburant le plus rentable et le plus pérenne de tous
- Le derviche tourneur de l’Elysée a encore frappé
- Primaire 2026 du PS : un débat télévisé qui fera date
- Dimanche, les peuples ont voté pour la paix
- Une guerre victorieuse et brève ?
- Outre-mer : 46 % des familles avec enfant mineur sont monoparentales, mais le « faux isolement » reste insuffisamment mesuré
- Une visite du pape surdimensionnée, au risque d’un retour de flamme du religieux
- Loi « PERMIS DE TUER »
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération