• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

joletaxi 3 août 2011 14:32

@easy


placé devant l’évidence que je vous démontre, la seule réponse est:il y a bien d’autres considérations non matérielles à considérer.

Vous revenez encore une fois avec ce serpent de mer du démantèlement :
une fois pour toutes ceci est provisionné.
Et si cela n’est pas plus provisionné, c’est que l’administration fiscale limite ces provisions à un certain pourcentage du bénéfice.
Ce qui n’est pas dans les provisions se retrouve dans les impôts, on ne peut pas tout avoir à la fois.
Concernant la gestion des déchets,arrêtez de parler en milliers d’années, cela n’a pas de sens, vous n’avez pas la moindre idée de ce que sera notre monde dans 100 ans, encore moins dans mille.
Ces déchets , nous seront peut-être heureux de les récupérer dans 50 ans.

Mais il y a une réalité:l’argent représente la concrétisation de biens, de moyens,.Ce que vous dépensez par exemple dans des éoliennes, pour une « return » bien aléatoire, ce ne sera pas disponible pour l’éducation nationale par exemple, ou pour isoler l’habitat, ou construire des logements décents pour 5 millions de français qui vivent dans des clapiers indignes.

Et de l’argent, on en a pas trop, que du contraire, alors ils serait peut-être intelligent de le dépenser à bon escient ?
Et le renouvelable n’existe que par une volonté politique complètement absurde de faire la chasse au CO2, sinon, il n’existerait même pas.
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès