• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Abdu Abdu 18 août 2011 04:32

C’est vers ce genre d’hypothèse que je penche.

Pour le WT7 particulièrement (son effondrement autrement que par destruction contrôlée me semble tellement invraisemblable).

J’imagine que ce bâtiment a été construit pré-miné ou avec un plan de minage, c’est à dire que sa destruction contrôlée fasse partie du cahier des charges, voir qu’il soit « prêt pour la destruction contrôlée ».
Ceci pour des questions de sécurité en cas d’incendie ou simplement de risque de causer des dégâts aux bâtiments alentours. Perde son building coute cher, détruire celui d’un autre coûte encore plus cher.

Et pourquoi pas de même pour les deux tours ? Ça répondrait à une certaine logique.

Ça n’empêcherait pas les attentats. Et ça serait aussi un secret très gardé. Les gens n’apprécieraient pas nécessairement de savoir que leurs buildings sont prêt à être détruits...
Et il vaudrait mieux aussi que ce soit ignoré aussi de terroristes potentiels...

Ça pourrait justifier un secret défense...

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès