• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

theproxy theproxy 20 août 2011 12:49

Bonjour Marco07,


il ne s’agit pas de comparer et d’attribuer des échelles de valeurs à deux sujets différents. Le radon est clairement un problème de santé publique notamment en Bretagne. Mais il me semble qu’ici le sujet est la contamination nucléaire suite à un accident « industriel ». La contamination est sans commune mesure avec une contamination au radon. Les japonais ne vont pas s’en sortir en aérant leur chambre 20 à 30 mn par jour.

Maintenant oui, le radon tue, oui c’est un phénomène totalement naturel, et non ce n’est pas bien. Mais le vent tue, les courants marins tuent, le soleil aussi , le froid, bon on peut continuer la liste longtemps.

Là, je crois que l’enjeu c’est justement de prendre conscience des limites et des dangers que le nucléaire représente. Et la multiplication des centrales dans l’avenir n’est malheureusement pas une perspective rassurante. Par exemple la Turquie s’apprête à construire deux centrales, chacune sur des failles sismiques. Or la terre tremble aussi en Turquie (et plutôt fort). Que se passera t il en cas d’accident ?



Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès