• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Fabienm 23 août 2011 17:56

Trop drôle, vous ne parlez pas anglais. Je me trompe ?

Donc je vous traduis ce qui est écrit pour y voir clair : « La relative brieveté de la relation entre xx et xx a suggéré intialement que l’acte sexuel n’était pas consenti »

s’en suit une description des preuves matérielles qui montrent qu’on ne peut rien conclure quant à la durée de la relation, et la conclusion du chapitre : « (...) les conclusion que l’on pouvait tirer de la durée de la relation s’en trouvent nécessairement affaiblies ».

Donc, vous n’avez rien compris au rapport, mais il faut dire à votre décharge que c’est juridique et un peu long.

Bref, circulez !!

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès