Suis-je la seule à me poser des questions ? Lorsque le procureur parle de « preuves non concluantes d’une relation sexuelle non consentie », qu’est-ce que cela veut dire ? Qu’il y a des preuves d’une relation sexuelle non consentie, mais qu’elles sont non concluantes, c’est-à-dire qu’il est impossible de prouver à partir de cette évidence qu’il y a eu des relations non consenties ?
Je regrette presque que DSK ne passe pas en jugement, parce qu’au moins nous serions informés des éléments du dossier. Mais les poursuites au civil nous en diront plus, je l’espère, à condition que les avocats de la plaignante n’acceptent aucun compromis, et rien n’est moins sûr.