Un article qui sous des aspect bien proprets est bourré d’erreurs et d’affirmations péremptoires. Il est typique de ces dérives qui avancent masquées sous des discours qui paraissent bien élaborés mais qui ne sont que des affirmations à l’opposé de la connaissance scientifique.

Tout commence par un pseudo lien vers un site« scientifique ». En réalité un beau site des anti avortement. (mais faut chercher un peu ...).
Mais ce ne sont pas là « tous les experts scientifiques des différentes disciplines concernées » comme l’affirme l’auteur.

quelques exemples ensuite dans les explications :

Sur le physique d’abord.

Désolé pour vous, mais la nature n’est pas blanc ou noir, bien ou mal, mâle ou femelle. Le sexe génétique n’est pas tout. Il est simplement la partition qui va tendre à s’exprimer dans la réalisation de l’individu. Et au risque de vous décevoir, dans les premiers stades embryonnaires, nous sommes tous femelles ! ce n’est que plus tard que les différences vont peu ou prou s’affirmer sous l’influence des hormones en particulier. Ensuite viendra l’éducation de l’enfant par son entourage.
La nature admet toutes les étapes entre l’individu dont la morphologie est celle de son sexe génétique et celui dont elle est opposée à son génome. cela revient à dire que des individus d’un sexe morphologique donné peuvent avoir un sexe chromosomique inverse !

« Car les mâles et femelles de toute les espèces adoptent belle et bien des comportements différents »
Vous n’avez sans doute jamais vu dans un pré une vache couvrir une autre vache. Un chien couvrir un autre chien, ou s’exciter sur un coussin.
«  ils sont mâles ou femelles et agissent en male ou femelles, point barre. »
des vaches avec un comportement homosexuel ? pas besoin de leur peindre le champ en rose ....simplement attendre qu’elles soient en chaleurs.

"les garçons et les filles se comportent de manière différente. On appelle ça l’altérité et c’est ça qui fait la richesse et la beauté de l’espèce humaine ainsi que de la faune et de la flore« 

Grossière erreur. Ce sont les individus qui se comportent de manière différente.
Mais vous n’avez peut être jamais entendu l’expression » un garçon manqué« en parlant d’une fille, ou »il est efféminé« en parlant d’un garçon ? (ceci dit sans préjuger de leurs orientations sexuelles). C’est toute ces facettes qu’expriment les individualités qui fait la richesse, entre autres, de l’espèce humaine.

mais là où votre article confine au »génie" c’est quand dans votre conclusion vous retournez carrément la réalité des choses pour appuyer votre pseudo démonstration.
c’est la théorie des genres qui a donné des régimes totalitaires, des obscurantismes religieux ou autres scientismes amoraux ?
N’est ce pas plutôt l’inverse, les régimes totalitaire condamnant les déviances sexuelles ( déportation des homosexuels par les nazis), les religieux n’étant guère mieux.

C’est vous qui tentez de faire passer un totalitarisme sous de pseudo explications scientifiques. Qui camouflez votre propagande sous une pseudo explication scientifique qui est en réalité un tissus de mensonges.
Vous ne faites même pas rire la science, mais perfidement, vous instillez des contre vérités dans l’esprit de gens qui n’ont pas les éléments de reculs nécessaires pour voir le coup bas que vous voulez porter au nom de votre propre intégrisme.