Signaler un abus
Merci « Internaute ». Pour vous répondre, vous n’avez pas tort en mettant en avant que bien souvent plus de précautions oratoires sont peut-être prises quand il s’agit de dénoncer, quand on ne la cautionne pas, une opération d’israël que la même opération qui nous choquerait d’un pays arabe.
En revanche ici, je trouve que mon titre invite déjà suffisamment à réagir et met en cause le choix d’Israël mais ai tenu à ce que l’on ne confonde pas la charge, oui, contre une guerre injustifiable avec la condamnation in abstentia d’un pays. C’est parce que la géopolitique du Proche-orient est inextricable que l’on ne peut pas se permettre de faire, gavés que nous sommes de films américains, des uns les « gentils » et des autres les « méchants ».
Articles les plus lus
- Macron, dans son délire de guerre hybride
- Choisissons d’embarquer sur le programme présidentiel dont le moteur fonctionne au carburant le plus rentable et le plus pérenne de tous
- Le derviche tourneur de l’Elysée a encore frappé
- Une visite du pape surdimensionnée, au risque d’un retour de flamme du religieux
- Primaire 2026 du PS : un débat télévisé qui fera date
- Dimanche, les peuples ont voté pour la paix
- L’empreinte allemande : les armes de Berlin dans une guerre qu’il condamne publiquement
- Belmondo : « Je ne fais pas de politique car je suis acteur pour tous les Français ! » À bon entendeur
- La défense de l’Europe est en plein effondrement
- Brun viré, le coupable puni !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération