• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

non666 18 avril 2007 11:54
non666

Cette stratégie n’etait pas possible pour Sarkozy.

La peche aux voix centristes, aux voix « sociales », malgrès le ralliement de Borloo, de Douste-Blazy et de quelques « gaullistes-socio » comme Fillon etait vouée a l’echec.

1) Le Bilan du Gouvernement dont Sarkozy est le chef du parti majoritaire, le numero deux du gouvernement n’etait pas particulièrement une reussite. Osera t’on rappeler les reculades sur le CPE ?

2) La concurrence aurait été trop rude entre socialiste, UDF et UMP pour qu’on combat au centre profite a Sarkozy.

3) Dans les fondamentaux des droites, la droite liberale pèse au plus 5%, la droite chretienne et sociale pèse de 20 à 25%, le reste va traditionnalement a la droite majoritaire depuis toujours : la droite nationale. Tant que cette dernière famille etait dominé par les gaullistes, les votes etait acquis. Mais depuis les innombrables trahisons de Chirac, les discours pro-Bush de sarkozy, cette Famille ne domine plus du tout son espace.

Sarkozy a tenter de reprendre le controle des gaullistes en faisant de la surenchère. Il ne pouvait faire cette surenchère sur des themes de rayonnement national(independance face aux anglo-saxons, Europe Forte et Independante, critique face a israel et a son impunité) Il aurait perdu les lobby pro-Bush qui le soutiennent depuis 5 ans.

Il ne lui restait donc que deux choix : la surenchère securitaire et l’immigration.

Il n’a jamais eu le choix, en fait.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès