Signaler un abus
C’est une hypothèse que l’on peut émettre. En prospective cela se justifie par la méthode même. Comme d’autres points comme les signaux faibles, les cahiers de prospective, les ruptures possibles et impossibles, les scénarios, etc. Mais dans ce cas, pourquoi le mettre dans le titre d’un ministère si ce n’est pour lui donner une importance déterminante ? Non, décidément, je pense que le mot prospective seul aurait suivi, en parlant d’évaluation publique on donne de l’importance au résultat présent ... www.philippecahen.com
Articles les plus lus
- Pourquoi des milliers de lycéens manifestent en France ?
- Comment l’usure et les crises mondiales dessinent l’inévitable compromis en Ukraine (2027-2028)
- La course à l’abîme : stop ou encore ?
- Jordan Bardella accusé de propos antisémite : Mediapart et Edwy Plenel | manigance gauchiste !
- Avec 2 000 euros, on vit correctement » : quand les politiques décrochent officiellement du réel
- Poutine s’attaque même aux livres scolaires...
- Zelensky tente de provoquer un conflit entre les deux Corées
- Affaire Bardella
- R.N...F.N., rien n’a changé !
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération