@ Demain West
Ceci pose un question fondamentale : qu’est-ce que l’Art ?
Lorsque vous soulignez, pour certains créateurs relevant de « l’art brut », leur travail sous influence, qu’en est-il alors de la production des « déments » et autres « aliénés » dont on refuse souvent l’accès au statut d’artiste ?
De même, un animal peut-il être artiste ?
On m’a raconté cette histoire :
Dans les années soixante, un soigneur du zoo de Copenhague s’occupait d’un chimpanzé peintre.
Il peignait des toiles qui présentaient une réelle unité de style, faisant penser à des herbes folles dans une prairie, avec des couleurs vives appliquées avec un rythme que l’on sentait régulier et que l’on paouvait inscrire dans le courant « expressioniste abstrait », alors en faveur à l’époque.
Pour son soigneur, le singe Peter (c’était son nom) était un véritable artiste.
Mais comment le prouver ?
Le soigneur se mit à signer les toiles du nom de « Peter » et les proposa à une galerie de Copenhague comme celles d’un artiste un peu phobique quant au contact avec le public et qui souhaitait rester dans l’ombre.
Que se passa-t-il alors ?
Le galeriste sur faire la promotion du peintre Peter, les critiques furent enthousiastes, théorisèrent, commentèrent et alors.. le soigneur apparut et dévoila la manipulation..
Selon lui, les critiques avaient validé la qualité des œuvres de son « poulain » et donc, sa qualité d’artiste.
Ils placèrent Peter en observation : Il peignait rapidement, s’arrêtait parfois, recommençait.. avec une brosse et des couleurs qu’il mélangeait puis, à un moment, regardait sa toile, semblait la retoucher en utilisant un doigt trempé dans la couleur.
Il s’arrêtait alors, mangeait une banane et se désintéressait définitivement de son travail, qu’il ne regardait même plus..
Les critiques n’apprécièrent pas d’avoir été joués et affirmèrent que le chimpanzé avait été dressé.
Le soigneur avait posé une question par sa démarche : Qu’est-ce que l’Art, sinon ce qu’un cercle fermé de spécialistes nomme ainsi ?
gAZi bORAt
