Signaler un abus
Certes, certes, un (grand) bémol quand même : au XVIIIe-XIXe siècle, une bande de citoyens armés de mousquets et commandés par quelques anciens officiers pouvait tenir tête aux troupes régulières en, surtout si celles-ci étaient hésitantes (voir en France les révolutions de 1830, 1848). De nos jours, même dotés d’un armement moderne, ce ne serait plus possible, à moins de donner dans le terrorisme à grande échelle, qui n’est réalisable que par des psychopathes et des sectes. En revanche, un fusil d’assaut, sans parler d’une lance-roquettes ça dépasse largement les nécessités de tout quidam pour assurer sa défense. Ce qui pose problème aux USA ce n’est pas l’humble Colt, mais la prolifération d’armes permettant de dégommer la moitié de son école ou son pâté de maisons en quelques flexions de l’index.
Articles les plus lus
- Paris et les métiers de la rue dans les années 50
- Macron, dans son délire de guerre hybride
- Jean-Paul II honorait la France, Léon XIV la snobe : la dérive d’un pape sans classe
- Choisissons d’embarquer sur le programme présidentiel dont le moteur fonctionne au carburant le plus rentable et le plus pérenne de tous
- Diesel à 2,50 € : l’Europe organise elle-même son appauvrissement
- Le derviche tourneur de l’Elysée a encore frappé
- Quand Macron, Grégoire et Fesneau rencontrent Taras Koutchma, un admirateur des nazis Bandera, Choukhevytch et Stetsko...
- Régionales allemandes 2026 : la CDU en plein « désastre »
- Primaire 2026 du PS : un débat télévisé qui fera date
- Dimanche, les peuples ont voté pour la paix
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération