• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Nicolas 30 mai 2007 14:31
Nicolas

Y a un truc qui n’est pas compris. C’est que la séparation des pouvoirs n’impose pas du tout de présence d’oposition, ca n’a rien à voir !

L’AN pourrait être complétement UMP, que les pouvoirs seraient partagé, divisé, et que, les députés pourraient s’ils l’estime important, descendre le gouvernement et donc, en appeler au peuple, si le président riposte.

Car chaques pouvoir à une logique propre, et se fiche un peu des probléme des autres.. D’ou des modes d’élections complétements différents.

C’est ca la démocratie, un garde fous.

Pour le reste, il est normal que l’exécutif obtienne les Lois dont il a besoin pour sa politique, (comme pour les anglais) et l’opposition n’a aucun rôle la dedans (a part passer à la télé, mais bon, inutile d’être élus pour ca).

Plus utile par contre de confier la commission des finance à l’opposition. Bonne idée, calquée aussi sur les Anglais.

Et puis 5 ans, c’est déja pas long, alors..

Quand au débatn bein, on a débatu depuis plus de 6 mois, donc ca va, c’est fait !

ACTION FIRST ! NOW !

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès