Signaler un abus

Mon cas n’a d’intérêt qu’en ce qu’il est représentatif de dizaines de milliers d’autres :

http://www.munci.org

En fait je me suis insurgé contre le discours du « salaire indécent » que nous étions censés avoir, et encore j’étais hautement qualifié (et je le suis encore plus aujourd’hui), que dire de ceux qui l’étaient moins, ou des femmes qui touchaient, à travail égal, facilement 25 à 30% de moins !

J’ai connu le chômage à plusieurs reprises : à 36 ans (2 jours), à 41 ans (18 mois), à 43 ans (3 mois), à 46 ans (2 mois) et à 50 ans : 3 années. Et encore je n’ai retrouvé du travail que par l’ami d’une amie qui ...

Et aujourd’hui ces mêmes personnes, et des DRH de ma connaissance, m’expliquent qu’à mon âge je suis devenu « inemployable » - ce qui ne m’empêche pas d’être surexploité : je rapporte à mon patron plus de 20 fois ce que je lui coûte.

Des parcours professionnels « à éclipses » comme le mien, il y en a de plus en plus - au point qu’on apprend aux demandeurs d’emploi à masquer ces éclipses dans leurs CV (donc à tricher).

Pour ce qui est du niveau de vie, tout dépend de qui annonce les chiffres (bien sûr !) toutefois un (parmi d’autres) site intéressant :

www.bip40.org/fr/IMG/pdf/Note_11_CERC-A.pdf

En gros la « cassure » est intervenue avec la « politique de rigueur » en 1982-83. Si le niveau de vie a continué à monter (nettement plus lentement) jusqu’à la fin des années 90, c’est essentiellement par le biais des redistributions sociales. Mais depuis 2002 il s’est mis à baisser.

C’est pourquoi je dis qu’on est en train de revenir 20 à 25 ans en arrière :

Les appartements n’étaient pas plus grands, les ordinateurs personnels étaient rares et chers, le parc automobile était moitié moindre que maintenant, l’équipement ménager serait considéré comme rudimentaire, les lecteurs de CD n’existaient pas et les disques vinyle s’usaient sur des chaines qu’on n’oserait plus écouter aujourd’hui, bien entendu il n’y avait pas de téléphones portables, etc, etc ...