Signaler un abus

J’ai trouvé l’article très intéressant, et les commentaires (je ne les ai quand même pas tout lu ) assez captivants.

A vrai dire entre islam modéré et islam radical se trouve un goufre de plusieurs siècles.

L’église, n’est pas blanche non plus. Je me souviens de la réaction il y a encore peu de certains intégristes qui mirent le feu aux salles de cinéma lors de la sortie de la « dernière tentation du christ ».

Faut-il rappeler que le Ku Klux Klan s’inspire largement des évangiles. Que GOD a sauvé la QUEEN, que ce gros porc hirsute de pasqua voulait amener il y a 15 ans la bonne parole aux pays musulmans ? L’incquisition etc... etc...

Certains aurnot le courage de lire les les évangiles, qui loin d’être aussi roses que certains les perçoivent sont un dictionnaire de la torture pour chaque transgression.

Evangile signifie « bonne nouvelle » hors elles stipulent tout de même que l’humanité endurera des touments éternels sauf peut-être pour la petite partie qui croit en dieu.

Tout cela n’apporterait rien si on ne faisait pas la distinction entre les différentes évangiles. Calvinistes, catholique, protestant etc... etc...

Les unes s’opposent aux autres en ce qu’elles proposent de la traduction des dernières paroles du prophète jésus, un coup on va prendre grave pour notre matricule, un coup il est carrément miséricordieux ALELUYAH !

Bref, tous ces mots pour vous dire que résumer l’islam a un pauv’ bouquin qui ne saurait être autre chose qu’un petit manuel du terroriste est faire démonstration d’un très grand a priori, largement cultivé par les medias.

L’Islam dit modéré a toutes ses raisons d’être. Ce sont les états qui sont responsables des mouvements de foule. Or dans ces pays il n’existe que peu voire pas de séparation entre l’état et la mosquée.

Nous ne disons pas « god bless america », comme nous ne disons pas non plus « allah ouakbar » cri qui pour beaucoup de gens encore est le signe qu’un kamikaze est dans les parages.

L’anoblissement de rushdie est à mon sens une erreur et une bénédiction. Une erreur parce qu’elle risque de provoquer des tentions là où elles sont déjà largement exhacerbées (a-t-elle pensé à ses soldats en Irak, qu’en disent les conseillers ?), est-ce une forme de mépris ? « fuck off ».

Une bénédiction car elle est une nouvelle occasion pour le monde musulman moderne de se positionner vis-à-vis des allégations lancées par les plus virulents d’entre eux.