• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Cyrrus Smith 25 juin 2007 10:16

J’allais oublier de préciser que l’idée que l’athéisme qui appartaît de nos jour en occident est plus motivé par des raisons pratiques que par le progrès des sciences et la diffusion de la connaissance n’est pas de moi. Je l’ai lu émises par 3 autorité différentes. La conférence des évêques de France, un organisme d’évaluation des orientations la population pour les agencesl de pub, et... le Président de l’union rationnaliste (!), qui le déplorait. (je le comprend).

C’est donc un fait, un mouvement de fond parfaitement observable par les sociologues. Tirez en vous même vos conclusions. J’en tire les miennes.

Enseignant la physique en lycée et collège, je constate chaque jour que la décrhristianisation ne se conclu pas forcément par l’arrêt des croyances irrationnelles. L’astrologie, l’homéopathie, les pseudo-sciences, les pata médecines, et tout un fatra de superstition remises au goût du jour sont admises sans critique par une par large de la population en remplacement du christianisme. En général, ces croyances diverses sont mieux accueillies par ceux qui on des diplômes (l’habitude de manipuler des idées sans vérification experimentale ?). Combien de médecins ais je vu abusés par des « médecines alternatives » qui étaient composées de 80% de charlatannerie.

http://www.predoenea.org/articles/recherche.html

Le christiannisme me paraît bien rationnel à coté de tout ce bazard. Quand les Églises chrétiennes parlent de faits irrationnels, elles assument cette irrationalité, sans pour autant renoncer à la raison. Mais là c’est peut être un peu trop subtil pour ceux qui prétendent affirmer sans savoir, déclarer sans connaître, et juger avec l’assurance que donne l’ignorance.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès