Signaler un abus

« PS/Pour ceux que ça intéresse, un livre »Entrée en matière« (oublié le nom de l’auteur) explique comment les physiciens manipulent le réel pour le faire coïncider avec leurs théories. Bien sûr, au public, on fait croire que la théorie est sans failles, que tout colle, quand dans la réalité de nombreuses variable sont éliminées. Nouvelle imposture. »

On voit bien que vous n’avez jamais suivi de cours de physiques. Il est EVIDENT que la physique dans ses applications réelles approxime le plus souvent les phénomènes réels. Les théories globales (Newton/Relativité générale/...) ne sont qu’un socle mathématique sur lequel on peut construire différents raisonnements.

Il ne s’agit pas là de « manipuler » le réel. Il s’agit de l’expliquer au mieux avec les instruments dont on dispose à l’époque en question.

De là découle des simplifications/hypothèses nécessaires mais dont la pertinence est confirmé, dans la majorité des cas, par les situations réels, les expériences ou les simulations numériques.

A vous entendre, les avions n’auraient jamais du voler ( Z’avez négligé les turbulences msieur ! On y travaille mon enfant.). A vous entendre, une pomme tombe vers le bas en France et vers le haut en Australie.

Savez-vous seulement la complexité qui se cache derrière ce simple échange d’informations entre ordinateurs ? La technique mise en jeu ?

Votre discours est totalement incohérent avec vos actes. Vous rejetez ce qui vous arrange (dérange) mais vous utilisez allègrement les moyens de communication de masse pour propager vos idées.

Tout comme les évangélistes américains sont les premiers à critiquer le progrès technologique dès qu’il ne cadre pas avec « sa » vision. N’hésitant pourtant pas à utiliser les dernières inovations en matière de communication/marketing pour pratiquer leur propagande.

Restez cohérent, construisez-vous une maison en pierre selon le savoir des Anciens, demandez une autorisation ( par la Poste) de pouvoir à nouveau vivre de la pêche, de la chasse, de la ceuilette...

Libre à vous de considérer que ce sont les scientifiques les responsables de tous les maux de la Terre, si vous pensez que l’humanité aurait été plus heureuse à poil,en bouffant de la viande crue et en se tappant dessus avec des gourdins, il reste encore quelques peuplades qui accepteront peut-être de vous initier.

« Du balai ! »

Rien à rajouter. Pour le défenseur de la paix moraliste et religieuse, cette incohérence de discours est symptomatique du rejet/acceptation sélective pratiqué.