Signaler un abus

J aimerais comprendre le vote majoritairement négatif sur cet article...

A la question « Article interessant », une large majorité répond par la négative. Je suis perplexe. La question de la validité du systeme de financement de la santé en France peut être dérangeant pour une majorité de Français, mais en quoi est il inintéressant ?

L article est documenté et met en transparence les couts cachés de la mise en commun des moyens non accompagnée par une responsabilisation des individus, qu ils soient soignés, soignants ou gerants. La realité est que nous payons cher et sommes mal remboursés, comparativement aux systèmes privés, que nous sommes ponctionnés autoritairement sur tous nos revenus pour alimenter cette irresponsabilité collective sans avoir les moyens de nous y opposer, que l illusion de la santé gratuite crée des habitudes de consommation de soins décorellées des besoins réels.

Les commentaires sur les systèmes privés sont plus basés sur des mythes que sur une analyse rationelle de la réalité. Il existe bien un système de solidarité aux Etats Unis : Medicare, assurant les risques de santé les plus importants pour les plus démunis. La majorité de la population, la classe moyenne, a elle le choix de ses assurances, mais aussi de ne pas s assurer et de choisir l automédication, choix rendu possible par la société de l information. Société consumériste, la surconsomation de médicaments de confort s explique par des choix individuels sur fonds propres.

Le débat sur la validité de nos choix de financement de notre système de santé datant d une epoque d abondance n est pas optionnel, le déficit record de la branche maladie de la sécurité sociale cette année en est une illustration, il est absolument nécessaire même s il est anxiogene. Il en va de même pour les autres systèmes de repartition en faillite : retraites et assurance chomage.