• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

candidat 007 9 août 2007 12:37
bernard29

Oui, votre article sur les élus et territoriaux était trés intéressant.

Sans remettre en cause tes techniques pour asseoir un leardership, si on parle politique , on ne peut faire abstraction des partis. Un « dominant » sans parti ne pourra pas devenir décideur politique.

Quelques exemples aux présidentielles ;

Bayrou a cassé son parti, il a disparu !!. ou plutôt il essaye d’en constituer un nouveau à sa botte (d’où de la nécessité d’un parti !!). Bové, sans parti, s’est heurté aux jeux des groupuscules-partisans d’extrême gauche, et s’est planté. Ségo sentant bien qu’elle n’apparaissait pas comme « leader évidente » au sein du PS a cru pouvoir se saisir du parti en le contournant par la nébuleuse de sympathisants. Mais elle n’a pas su gérer les frustrations et il y a déperdition de forces et évaporation des soutiens.

Sarko a d’abord solidement assis sa place de leader incontournable à l’UMP, avant de libérer totalement son arrogance politicienne tout azimuts.

je ne sais pas si je suis à côte de la plaque vis a vis de l’article, mais je crois que l’enceinte du parti est le premier lieu d’expression de la dominance lorsque l’on veut faire de la politique.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès