Signaler un abus

Vous devriez avoir apprécié l’esprit d’investigatiuon du reportage que France 2 a diffusé mercredi soir sur l’attitude de Bush durant la journée du 11 septembre.

Pour ma part, je ne m’y ferai jamais... Comment un média de cette importance peut à ce point tomber dans la médiocrité ?

Toutes les bornes de la désinformation ont été franchies avec ce reportage d’une vacuité sidérante. Une compilation bavarde de tout le catéchisme que vous tentez encore, vous les trolls aux chapeaux rouges, de remettre dans la tête des gens qui commencent à se poser des questions.

Bien que particlièrement superficiel, le reportage de France 2 aura tout de même permis de confirmer des incohérences majeures.

J’en extrairai deux particulièrement cocasses qui témoignent de la santé de nos médias...

Primo, il ressort de deux sources indépendantes disponibles sur le net que, contrairement à ce que tente maladroitement de nous faire croire ce reportage, le Président a affirmé en deux occasions distinctes, séparées d’un mois, avoir vu à la télévision un avion - le premier - s’écraser sur le WTC juste avant de rentrer dans la classe. Ce n’est qu’après que A. Card aurait appris à GWB le second crash.

- Interview CNN 4 décembre 2001 : http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0112/04/se.04.html

http://www.whatreallyhappened.com/schoolvideo.html

Interview Maison blanche du 5 janvier 2002 : http://www.whitehouse.gov/news/releases/2002/01/20020105-3.html

Que remarque-t-on à ce propos ?

1° Le reportage prétend, à l’encontre des propos de GWB, que celui-ci aurait eu connaissance du premier crash sur le trajet vers l’école.

C’est faux si l’on en croît le principal intéressé qui dit l’avoir appris à la télé juste avant de rentrer en classe...

En plus, on peut se demander quand même si lorsqu’un événement pareil, celui-ci fut-il accidentel, arrive, on ne revoit pas son agenda mais bon soit...

2° Le reportage ne mentionne pas le fait que GWB prétend avoir visionné à la télé le premier crash avant de rentrer dans la classe.

Ce sont pourtant ses propres dires...

Déjà à ce stade, la désinformation est patente qu’elle émane de France 2 ou du Président. Faites votre choix... Les deux peut-être ?

3° Il est légitime de se demander comment le le Président a pu voir le premier crash à la tv, alors que ce dernier n’a été filmé que par les frères Naudet et que les cassettes préalablement confisquées et « revisionnées » par le Fbi n’ont été diffusées par la télé que bien après. Le réértiture du timing du président viserait-elle à en gommer les imperfections ?

Les tenants de la thèse du complot magique officiel répondent à cela que la langue du Président (probablement enkylosée par une mauvaise approche de bretzels) a fourché et qu’il voulait évidemment parler du second avion...

Evidemment ! Sauf qu’il dit avoir appris l’existence du second crash après, lorsqu’il était assis en classe avec les enfants.

Etrange non ?

Et puis, à la limite, que le Président ait confondu l’avion, c’est déjà en soi peu crédible vu les éléments qui précèdent mais qu’il ait inventé à deux reprises avoir regardé la télé avant de rentrer dans la classe (Je vous rappelle que Selon France 2, Bush n’aurait pas regardé la télé à l’école avant mais après son passage en classe), cela commence à ressembler à un film de D. Lynch (Vous savez le début de Lost Highway)...

Excellente idée en passant : si un esprit inspiré pouvait sussurer à l’oreille de David (pas celle qu’il tient dans sa poche comme gris-gris lors de ses tournages) cette idée lumineuse de faire un long métrage de cette scène tragico-burlesque de GWB à l’école de Floride... ce serait formidable !

4° Un seul élement intéressant nous est confirmé dans ce fatras d’informations prémachées que constitue le reportage de France 2 : Airforce One était bien menacé selon la journaliste...

Mais ne comptez pas surtout pas sur les journalistes pour se demander comment Al Qaida aurait pu menacer Airforce One en ayant les commandes d’autres avions pilotés par des gars incapables de piloter convenablement un cesna qui n’avaient jamais voler dans un avion commercial autrement qu’en simulateur !

Après tout, quoi de plus simple pour ces magiciens que de faire un frontal en vol avec l’avion présidentiel qui était escorté par des F16 ?

Après tout, pourquoi faudrait-il faire le rapprochement avec le fait que les services secrets ont, selon des sources diverses et concordantes, reçu à 9h04 une information selon laquelle « Angel is next », autrement dit selon laquelle Airforce One serait la prochaine cible des attaques terroristes ?

Non, surtout pas, ce serait faire oeuvre de journalisme d’investigation. Non pas cette injure, nous crie le troll au bonnet rouge,

Beuurk... Disgusting