• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

skirlet 14 août 2007 01:18

« j’ai également mentionné le fait que l’esperanto avait beaucoup de synonymes (il s’agit de comparer avec d’autres langues, vous pouvez le faire vous-même »

Trop facile. C’est votre affirmation, c’est à vous de la prouver. Moi, je ne vois pas des synonymes plus abondants en espéranto que dans d’autres langues.

« Il y a une très nette abondance des deux par rapport à bien des langues du monde. »

Cela s’appele une répétition et non une preuve.

« je me suis un tantinet renseigné sur le net »

Alors fournissez-moi un lien qui prouve l’abondance des « formes synonymiques » en espéranto et une analyse comparative.

« S’il était impossible à un néophyte de participer activement à un débat pour peu qu’il dispose de certains éléments de débat »

C’est possible, à condition que le néophyte s’abstienne de trop présumer de ses connaissances et de sortir des affirmations péremptoires sans apporter la moindre preuve.

« ce sont les gros muscles qui imposent la langue, pas inversement »

Cela n’est pas une divination mais une constatation. Les pays à gros muscles imposent leur langue aux autres. Cela est-il clair ?

Etant donné que les langues se livrent une bataille quotidienne et féroce, qu’aucune langue ethnique ne s’est imposée grâce à ses qualités linguistiques, qu’un pays faible n’a jamais réussi à imposer sa langue à un pays plus fort, la situation où les pays acceptent une langue ethnique comme moyen de communication internationale ne s’est jamais présentée, et je doute qu’elle se présentera jamais.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès