Signaler un abus

Henri Masson a écrit : « Tlön Uqbar : Il est déjà exagéré de parler « d’exagération quasi systématique et de désinformation »... »

Si vous trouvez que c’est de l’exagération, je vous laisse méditer sur la suite.

Henri Masson a écrit : « ...il ne savait, de son côté, fournir qu’une adresse de site en anglais et répéter ce qu’avait écrit chocolat bleu pâle. Comme référence, c’est plutôt maigre, pour ne pas dire plus que minable (pour ceux qui s’en souviennent). »

Vous avez écrit « Il » au singulier, mais vous parlez bien d’Asp Explorer et de ses singes hurleurs pour rependre vos dires. Donc, en retournant sur les articles où « ils » ont sévit, je me suis amusé (Façon de parler : Ce fut fastidieux et, à tout dire, emmerdant au possible) à recenser les liens proposés par ces personnes. Normalement, pensais-je, ce devait être rapide puisque selon vos affirmations, il n’y avait qu’un seul lien vers une page en anglais. Voici donc le résultat de mes recherches :

Learn Not To Speak Esperanto ( http://www.xibalba.demon.co.uk/jbr/ranto/ ), La controverse de l’Espéranto, quelques témoignages. ( http://www.fragil.org/focus/264 [1] ), The irregularities of Esperanto ( http://www.zompist.com/kitespo.html ), Le vocabulaire de l’esperanto est-il trop étendu ? ( http://jerome.desquilbet.org/pages/194/ ), Esperanto (1887) by L. L. Zamenhof : A Critique ( http://www.geocities.com/athens/forum/5037/Esp.html ), Critiques sur l’esperanto par la Société québécoise d’espéranto ( http://www.esperanto.qc.ca/faq-linguistes-fr.htm [2] ), Critiques de l’esperanto ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Critiques_de_l’esp%C3%A9ranto [3] )

(1) Page indirectement liée au premier lien, mais en français. (2) Lien mort. (3) Cette page donne l’exemple ET le contre-exemple sur chaque point de critique. On peut difficilement arguer qu’elle soit anti-esperanto.

Ces liens sont tirés des articles suivants : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=11132 http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=11772 http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=27063 (Celui où vous êtes en ce moment)

Si vous trouvez que passer d’un rapport de 7 à 1 n’est pas de l’exagération, c’est que nous n’avons pas la même définition du mot. Si, de plus, affirmer qu’il n’y a eu qu’un seul lien soumis alors qu’il y en a eu sept au total n’est pas de la désinformation, c’est qu’il y a une sérieuse incompréhension entre nous.

Mis à part le premier lien dont le titre est volontairement provocateur, les autres liens ne sont rien d’autres que des critiques (ou des recueils de critiques) sur la forme, et non sur le fond de l’esperanto. En résumé, tous les auteurs disent que l’esperanto est critiquable comme toutes les autres langues de la planète. Les points critiquables sont peut-être (certainement à mon avis) moins nombreux aux vues des autres langues, mais ils existent et les nier reviendrait à ériger l’esperanto comme un dogme. Je doute que son créateur l’ait vu ainsi (N’a-t-il pas lui-même proposé des réformes linguistes sur sa langue à la fin de sa vie ?)

Je ne me prononcerais pas sur le comportement d’Asp Explorer, mais la majorité des singes hurleurs n’a fait que relever les points critiques pointés entre autre dans les liens soumis.

Pour en revenir au premier lien (Learn Not To Speak Esperanto) posté par Asp Explorer, son auteur n’est pas contre l’esperanto comme pourrait le faire croire son titre. Il émet des doutes quant au caractère universel de cette langue, doutes qu’il expose un à un, tout en lui reconnaissant des qualités, et non des moindres.

Voilà pourquoi je reste sur ma position : Oui à la défense de l’esperanto, mais pas sous votre bannière.