Signaler un abus

Chers lecteurs de ce fil si long,

Plus haut dans ce fil, un lecteur a indiqué les données que l’association ONG Transparency International avait publiées sur la corruption dans le monde, en pointant seulement deux pays, la France et Taiwan.

Un rapide contact avec l’ONG en question oblige à préciser qu’un des élements essentiels que cette ONG prend en compte dans ses calculs est, notamment, la connaissance publique des affaires de corruption ! Intéressante norme de l’information.

De ce point de vue, eu égard au fait qu’en France, la caste au pouvoir (sous ses divers drapeaux politiques) est la même en permanence, Taiwan a effectivement l’honneur comparée de voir plus d’affaires de coruption mises à jour, jugées et sanctionnées par la Justice... que la pauvre France, qui est bien mauvais élève sur ce sujet -voir l’association ANTICOR en France et le très petit nombre de candidats et d’élus qui ont signé sa Charte anti-corruption). Indicatif ce très petit nombre !!!

En France, les dossiers vont lentement, très lentement, et parfois, ne parviennent jamais à être jugés. Par contre, comme dans l’affaires des frégates de Taiwan, les payeurs sont au final tous les citoyens, les corrompus étant protégés par...le secret-défense !

Celui-ci même que les humoristes taiwanais appellent avec ironie le « secret-défense des corrompus rétro-commissionnés » !

La caste française a les défenses qu’elle se donne donc à elle-même.

C’est ainsi que Taiwan nettoie ses « écuries malodorantes » et que la France les laisse « en l’état », donc s’aggravant avec le temps, d’où une odeur plus tenace chaque année, mais doucement parfumée par la solidarité de caste qui fait qu’on en parle pas entre gens de « bon ton », comme de pauvres du pays.

Autre point qui peut intéresser les ardents défenseurs (sincères) des finances publiques : pourquoi élus, ministres et même le Président ne font-ils pas le premier pas, quand il jouissent déjà de très bons revenus privés personnels, de refuser d’être DE PLUS payés par l’Etat ?

Le cumul des revenus les plus divers en France par les élites au sein du groupe 4 est un VRAI sujet tabou alors que certains attaquent les fonctionnaires dont plus de 85% touchent moins de 1700 euros par mois, primes comprises ? Les hauts fonctionnaires étant membres du groupe 4 et y défendant les mêmes intérêts contre leurs collègues du dessous !

L’exemple devrait en effet venir de la tête de l’Etat qui manifeste un goût légal, mais bien peu civique et moral, pour le cumul des revenus privés et publics. Pourquoi ne pas dire tout haut : « je paie l’ISF, donc je refuse que de l’argent public me soit donné pour la fonction que j’ai sollicitée dans l’intérêt du pays » ?

Amusant détail : à Taiwan, c’est la vice-Présidente de l’Etat, bouddhiste convaincue (oui, une femme), Anette LU, qui dénonce publiquement, - avec des pressions dures contre elle- les moeurs corrompus de certains de ses « collègues », y compris dans son propre parti !!!...

On aimerait tant que cela se passe en France ou règne sur ce point un lourd et commun silence de tous les partis institutionnels.

Un exemple moral pour la classe politique française où la solidarité puissante de caste est le socle de toutes les dérives possibles contre la République et ses principes.

Il semble en effet que, parfois, en termes de Justice indépendante qui poursuit sans pitié les corrompus jusqu’au sommet de l’Etat (de nombreux membres de la famille et de l’entourage du Président Chen sont en prison suite à des jugements de corruption), Taiwan donne l’exemple civique et moral à suivre tandis que la caste française au pouvoir donne le plus mauvais exemple civique et moral.

Le jour où comme à Taiwan, les familiers et/ou proches d’un Président, convaincus d’avoir volé le pays et l’argent public ou privé, seront poursuivis, jugés et condamnnés pour leurs actes, noue verrons qui occupera au final la meilleure place dans la LUTTE contre la corrruption.

La France cache beaucoup plus que Taiwan ses mauvais éléments corrompus, mais cela n’en fait pas une élève de haut niveau dans la lutte anti-corruption ou dans la sphère de la morale publique assainie.

Y compris dans le site cité, elle est dénoncée pour justement le peu d’affaires de corruption jugées et la légèreté des sanctions....

Autre point relevé : un lecteur attaque sans cesse les énarques au pouvoir dans l’Etat, mais oublie curieusement le nombre ahurissant de ces mêmes énarques qui pantouflent dans les hautes directions des entreprises privées.

La critique en pourcentage de ce lecteur devrait se poursuivre sur les méfaits de cette situation dans le secteur privé, mais il s’est arrêté au niveau du public. Dommage....

C’est pourtant la preuve que la caste du groupe 4 s’auto-recrute et vit en circuit clos, que ce soit dans l’Etat et dans le secteur privé.

Bien cordialement vôtre,