• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

skirlet 2 septembre 2007 13:23

Excusez-moi, j’ai peut-être mal précisé : c’est sur le site qu’il y a une pub comparative, et sur Wikipédia également. En parlant du substrat, faut précise lequel : si le vocabulaire est essentiellement (mais non seulement) européen, la grammaire est bien plus internationale.

« Pour ce qui est du forum associé au site officiel, il suffit de s’inscrire pour avoir accès à toutes les sections. Un minimum de motivation n’a jamais nui. »

Et un minimum d’ouverture ? Si quelqu’un veut juste explorer, sans s’inscrire ? Il est possible d’interdire les commentaires aux personnes non inscrites, pour éviter la pollution, mais pourquoi interdire un simple accès ? Enfin, encore une fois c’est votre droit.

Les textes en kotava, je les ai vus, merci.

« Des nouveaux mots sont proposés par des kotavophones et sont, éventuellement, entérinés par un comité linguistique. Quelle différence avec le français et son académie, l’espéranto et son Akademio ? »

La différence, c’est que Akademio entérine l’usage au lieu d’introduire de nouveaux mots proposés par les usagers. Autrement dit, si un mot utilisé a acquis une notoriété parmi les espérantophones, Akademio l’approuve, et non l’inverse (le mot inventé ou approuvé par Akademio est décrété officiel). Pareil pour l’Académie française.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès