• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Christophe 22 septembre 2007 11:15
Christophe

@L’auteur,

Donc si on enlève les pauvres, les enfants, les femmes enceintes et les bien portants... il reste qui ? Les malades chroniques et les vieux. ça va rapporter combien, des milliards par an ? c’est de la poudre aux yeux mais ça va gener les malades, c’est tout.

A savoir si le but consiste réellement à éponger une dette (dont l’Etat lui-même porte une bonne part de responsabilité par les ponctions qu’il effectue) sur le court terme ou, comme à l’accoutumé, de mettre en place un système qui, in fine, avec le temps, ouvrira une plus large part de réglement par les patients des frais de santé ; tuant de fait le principe même de l’assurance maladie. Si vous préférez, en résumé, une mesure sans grands effets à court terme mais permettant l’orientation vers les assurances privées sur le long terme.

Il faut savoir que tout cela s’accompagne généralement de législations annexes. Les mutuelles traditionnelles n’ont pas le droit de prendre en charge les désengagements de l’assurance maladie ; seules les assurances privées le peuvent !

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès