• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

skirlet 2 octobre 2007 19:40

« Cette solution est sans doute équitable. Mais Elle n’est pas bon marché, car de toute façon l’anglais subsistera. »

Qu’il subsiste. Personne n’a dit qu’il doit disparâitre comme langue. Mais on force tout le monde de l’apprendre « pour communiquer » (sur les sites des Académies il est marqué en toutes lettres, que le but d’apprentissage est la communication). Alors pour la communication, l’espéranto suffira avec bien moins de temps et d’efforts investis. C’est toujours mieux qu’acculturer les enfants de plus en plus tôt, pour faire d’eux des consommateurs dociles, réceptifs aux slogans en anglais et capables de comprendre des ordres simples.

« La plus grosse difficulté est de vaincre les résistances culturelles. »

Ah bon ?.. Vous disiez plus haut :

« Il ne s’agit pas de renier nos sources ou notre culture. »

Donner à une langue étrangère une place d’un niveau supérieur équivaut à renier les sources de la culture.

« Il faut convaincre que loin d’avoir quelque choses à perdre (et surtout pas le français et son arrière plan culturel) »

Si, si. Le français, la culture qui va avec, l’attrait commrcial de la France et bien d’autres choses. A y gagner, il y a uniquement la possibilité de se transformer en une pâle copie d’anglophones.

« un espace culturel immense et nous pourrons enfin faire jeu égal avec les anglo-saxons »

Au lieu d’améliorer la bougie, il faudrait peut-être réfléchir à l’invention de l’ampoule smiley

« Je ne crois pas que l’anglais puisse encore être contourné : If you can’t beat them, join them ! »

Un slogan de collabos.



Palmarès