• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

stradiuvarius 5 octobre 2007 23:21

à MOHAMMED et consort

En quoi est il moins acceptable que d’avoir une « vache présidente » en guise de superstition ou de croyance pour les Indiens, plus qu’un prophète qui promettrait à ses ouailles nombre de vierges et d’éphèbes dans le paradis blanc ? le ridicule n’est pas à sens unique il me semble. Tout dépend par quel côté on scrute l’horizon.

La vérité sacrée des Musulmans, des Chrétiens est aussi méprisable voir condamnable pour les religions primaires Hindouistes et les cultes païens que ne l’être votre petit mépris de souffiste écervelé et endoctriné à leur égard non ? !

Ne pensez vous pas une seconde qu’ils puissent se marrer (sous cape) des 3 monothéismes ainsi que de toute les légendes et l’historiographie façon epopé qui les accompagne . Enfin pourquoi eux auraient il plus tort que vous n’avez raison, autrement que parce que vous êtes condamné à croire sans même pouvoir questionner votre foi ?

Le monde est pluriel, pourquoi s’obstiner à faire de votre Dieu celui de tous, quand vous donnez à ce point une image rétrograde, archaïque, détestable, bref un contre exemple et modèle absolu pour la civilisation et la fraternité entre les hommes. Commencez par respecter la diversité confessionnelle du monde si vous souhaitez que l’on vous respecte ou que l’on regarde l’Islam avec moins de préjugés.Parce qu’il y a forcément des Musulmans éclairé pour sauver votre religion du naufrage intellectuel dans lequel vous le précipitez...mais ou ? qui ? Et admettez que la vérité que vous pensez universelle n’est au fond que la vôtre, ou celle que vous a transmise vos parents. bref mûrissez un peu, ouvrez des livres...lisez le Coran !

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès