Cela va encore donner du travail aux avocats cette histoire. De 3 choses l’une :
1. La cliente a été victime d’une attaque par copiage de code sur l’automate. Là, la banque peut le savoir rapidement car généralement les malfrats ne se contentent pas que d’une seule carte. Après avoir commis leurs méfaits, ils envoient les codes à l’étranger d’où là on fabrique de nouvelles cartes qui seront utilisées pour des achats en VPC à des adresses fictives ou ils viendront récupérer la marchandise.
2. La cliente est négligente (code inscrit au stylo sur la carte.... oui cela arrive)
3. La cliente a organisé tout ceci pour s’acheter à bon prix quelques bibelots !!
Il est clair que la banque qui s’est fait attaquer par ces malfrats a tout intêret à cacher cela et pour des raisons d’image à rembourser la plaignante.
Jusqu’au jour ou ils en auront marre de payer.