• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

David Krauss 3 novembre 2007 13:32

Sans parler de cette étude surprenante :

HIV infections in sub-Saharan Africa not explained by sexual or vertical transmission

http://www.ingentaconnect.com/content/rsm/std/2002/00000013/00000010/art000 01

On y montre, je crois de manière irréfutable, que l’épidémie africaine correspond à des soins médicaux mal effectués (?), sans préciser d’ailleurs leur nature. Par ailleurs y sont répertoriées une étude parue dans le Lancet, qui montre que la transmission hétérosexuelle est de 1 pour mille rapports en moyenne, ce qui ne veut rien dire ! (la taux de transmission de la syphilis est de 1 sur 1 ou 1 sur 2) :

Gray RH, Wawer MJ, Brookmeyer R, et al , Lancet 2001 ; 357:1149-53

Conclusion : tout ce qui a pu ête étudié sur le VIH ne tient pas en Afrique, d’autant que les tests ne sont pas fait comme ici : un seul test Elisa ou pas du tout (défiition de Bangui), en particulier chez les femmes enceintes qui sont considérés en Allemagne comme un groupe à ne pas tester pour cause de « faux positif ». Une extrapolation des chiffres obtenus à la population entière avec un taux de transmission estimé voisin de celui de la syphilis, et hop, les médias nous sortent le chiffre de 24000000 de séropositifs en Afrique.

NON FRANCHEMENT IL N’Y A AUCUNE RAISON DE DEBATTRE SUR LE SIDA.

CIRCULEZ IL N’Y A RIEN A VOIR...

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès