Signaler un abus

armand 11 novembre 2007 19:25

En tant qu’universitaire, je pense le plus grand mal de cette réforme, surtout la concentration de tous les pouvoirs enre les mains d’un super-président (ah, Fuhrerprinzip, quand tu nous tiens !) et d’un CA-croupion. De plus, comme je l’ai souligné dans un autre post, c’est bizarre quand on prend pour modèle les facs américaines d’aller à ce point à contre-courant. Là-bas, en effet, plusieurs conseils et instances doivent être consultés, l’ensemble des collègues titulaires vote pour l’élection de nouveaux profs. En somme, l’exact contraire de la loi Pécresse.

Il n’empêche, je trouve irresponsable ces menaces de blocage, tout comme ces AG réunissant une infime minorité d’étudiants, où les pressions des meneurs peuvent s’exercer en plein, et qui se prétendent ’démocratiques’ comme l’étaient, je suppose, les soviets bolcheviques. Je trouve suspect le refus du vote secret, qui permettrait les étudiants à se décider tranquillement. Et quand les usagers se préparent à affronter une grève dure dans les transports, menacer de bloquer les gares c’est ajouter l’injure à l’outrage.

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus