• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

armand 17 novembre 2007 18:40
armand

Fouad :

Difficile de savoir. Indéniablement le judaïsme a été à la foi une religion et une identité - je le vois comme une des rares survivances d’une association religion-peuple (c’est-à-dire on peut faire partie du peuple juif sans pratiquer ou croire à la religion) qui était courante dans l’antiquité. Le cas espagnol est resté assez limité - sans doute s’explique-t-il parce que les espagnols catholiques ont ’reconquis’, et donc voyaient dans tous les juifs et musulmans une cinquième colonne potentielle qu’il fallait mettre à l’épreuve.

En revanche, au XIXe siècle le nationalisme européen devenant racialiste et s’en prenant même aux juifs ’intégrés’, ceux-ci on pu alors dire, ’eh bien soit, on sera nous aussi une ’nation’’.

Ce qui est fascinant, c’est que le fondateur du Pakistan, Ali Jinnah, est arrivé à la même conclusion au sujet des musulmans indiens - qu’ils correspondaient à une ’nation’ dans le sens moderne du mot, et que donc il leur fallait un ’foyer’. Et Jinnah était par ailleurs un laïc athée.



Palmarès