Signaler un abus

Krokodilo a dit :

je comprends ses réactions devant Asp. Car ses façons de faire sont extrêmement pénibles et gâchent les débats : utilisation d’un grand nombre de clones, qui en outre se partagent la tâche, l’un étant gentil, l’autre grossier, l’un favorable à l’eo et ouvert, l’autre plus agressif, etc. Asp s’amuse aussi parfois à la veille ruse de diviser pour régner, tel espérantiste serait gentil, tel autre non, il n’en voudrait qu’à un tel mais pas aux autres (pas forcément les mêmes selon les clones !), bref, il s’amuse à nos dépens.

Oui, euh... des preuves ? Des éléments de preuve ? Des indices ?

Heureusement que c’est moi qui doit sans cesse faire preuve « d’esprit scientifique », et en aucun cas vous et vos Masson’s boys, qui peuvent tout à loisir professer les absurdités les plus invraisemblables sans même sembler craindre le ridicule.

Parce que moi, lorsque par exemple, j’accuse Henri Masson de multipseudo, c’est preuves à l’appui. Et il aura beau se défendre en prétendant qu’il a voulu « faire une farce », j’aurais donné cher pour voir sa tête lorsqu’il s’est aperçu qu’il avait posté sous le pseudonyme « vendredi » une réponse à ce même « vendredi » avec son IP « masson ». J’aurais donné cher pour entendre les noms d’oiseau qu’il a dû se donner à lui-même ce soir là, et pour le voir trembler de peur à l’idée qu’on découvre sa supercherie (ce qui du coup fut le cas).

L’esprit scientifique, ça ne consiste pas à enfumer ses interlocuteurs en sortant des piles de références abstruses, hors-sujet et bien souvent mal interprétées. L’esprit scientifique consiste à utiliser ce qu’on a entre les oreilles pour raisonner sans a-priori sur des faits. En l’occurrence, il est assez facile de pointer du doigt les incohérences du discours massonnien, repris en choeur par ses féaux serviles. Lorsque par exemple, il prétend que l’espéranto est en pleine renaissance, j’ai du mal à lire des billevesées pareilles sans bondir. Lorsqu’il raconte que le peu de succès de cette langue n’est dû qu’à un complot ininterrompu depuis un siècle, c’est tout simplement du délire paranoïaque. Là encore, je n’ai pas besoin de lire les études du comité Machepro pour me convaincre qu’on me raconte des sottises : il me suffit de connaître un peu le monde qui m’entoure, son histoire et la façon dont il fonctionne, pour que les incohérences de ces théories fumeuses me sautent à la figure.