Signaler un abus
Ceci est un très bon point, que c’est utile de savoir bien argumenter, surtout contre les questions ou objections les plus souvent rencontrées.
Par contre, lisant les échanges ci-dessus et ailleurs sur Agoravox, il est claire que ce n’est pas encore tous les espérantistes qui ont compris que les attaques ad hominem, même provoqués, ne servent strictement à rien, et ce n’est pas en critiquant les autres — implicitement ou explicitement — que l’on arrive à persuader et éventuellement à gagner de nouveaux adhérents.
Gagner un argument, c’est souvent perdre un ami. Et gagner un argument dans un forum de discussion en ligne où c’est difficile à savoir qui fait le plus pour provoquer des réactions de pire en pire de la part des autres... ben, disons que ce n’est guère une chose d’élégance.
Articles les plus lus
- Paris et les métiers de la rue dans les années 50
- Macron, dans son délire de guerre hybride
- Jean-Paul II honorait la France, Léon XIV la snobe : la dérive d’un pape sans classe
- Choisissons d’embarquer sur le programme présidentiel dont le moteur fonctionne au carburant le plus rentable et le plus pérenne de tous
- Diesel à 2,50 € : l’Europe organise elle-même son appauvrissement
- Quand Macron, Grégoire et Fesneau rencontrent Taras Koutchma, un admirateur des nazis Bandera, Choukhevytch et Stetsko...
- Régionales allemandes 2026 : la CDU en plein « désastre »
- Le derviche tourneur de l’Elysée a encore frappé
- Primaire 2026 du PS : un débat télévisé qui fera date
- Outre-mer : 46 % des familles avec enfant mineur sont monoparentales, mais le « faux isolement » reste insuffisamment mesuré
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération