Signaler un abus

C’est votre dogme, c’est votre choix.

Vous enterrez un peu vite le fait que la propriété privée s’est établi par la force contre le nomadisme (indiens d’Amérique, bushmens).

« Or si l’on admet qu’un individu est propriétaire de lui-même, c’est à dire qu’il n’est pas esclave d’autrui, on doit bien admettre qu’il est propriétaire des fruits de son activité »

Et l’émanation pratique du libéralisme, le capitalisme, aliène furieusement la propriété elle-même en privant le travailleur du fruit de son travail, via le salariat.

Est-ce à considérer qu’un salarié n’est pas un individu libre, puiqu’il aliène sa propre liberté ? Un libéral comme vous devrait dénoncer ce type de statut, en défendant pragmatiquement le statut des entreprises SCOP par exemple.

« Dans une société sans contrainte, on est propriétaire d’une ressource soit parce qu’on l’a crée soi même, soit parce qu’on l’a obtenue par l’échange en contrepartie d’une ressource que l’on avait crée, soit parce qu’on l’a obtenu par un don de celui qui l’a créée. Autrement dit, le fondement de la propriété réside toujours dans un acte de création. »

Les ressources naturelles, ce n’est ni vous ni moi qui l’avons crée, l’analyse de Pascal Salin est volontairement tronquée afin de tenir un raisonnement incomplet.

Et prétendre que le premier qui travaille une ressource naturelle devient le propriétaire est légitimer le vol de la matière première. Sur le dos de qui ? d’autrui, la commu nauté, la création de Dieu ? Mystère. Au moins, les géo-libertariens (légitimité d’une taxe foncière) sont cohérents.

« La propriété précède la Loi »

Croyez-vous que la Loi ne parle que de propriété ?

Sinon, beaucoup de sauts lacantiens entre propriété et liberté dans votre article.

La liberté peut également passer par la case collectivité (liberté de circulation par exemple). CQFD

Induction : il n’y a pas de liberté sans collectivité