« le but de l’article etait de montrer les difficultées de l’ortographe français »
Il me semblait que l’article ne parlait pas que de cela, mais du niveau des élèves. Et les raisons en sont plusieurs.
« montrer que l’on pouvais supprimer une partie de ses difficultées par une simplification »
Ce n’est pas démontré. Il n’y a rien de précis, juste « faisons une reforme ». Comme j’ai déjà dit, on ne peut juger que sur un (ou plusieurs) projet(s) précis.
« Mais vous avez l’aire de dire que pour etre meilleur en français il faudrait travailler moins l’anglais et plus le français »
C’est une simplification. Sinon oui, du moment que les heures du français disparaîssent en faveur de l’anglais au primaire, c’est ça.
« L’un n’empeche pas l’autre »
Si. En tout cas, c’est plus que valable pour le primaire. Il est vrai que l’anglais n’est pas l’unique responsable, mais assez considérable.