Signaler un abus
C’est bien là que le système est pervers.
De quel droit peut-il fermer une entreprise qui ne lui appartient que de sa part d’investissement et d’1/19ème du reste et encore en considérant que son travail soit productif ? En quel honneur les employés qui financent par leur travail cette entreprise pourraient en être spoliés ?
Si on considère l’investissement entreprenarial comme une sorte de crédit, une fois celui-ci remboursé avec ses intêrets, on doit admettre qu’ensuite les dividendes que ne partage pas le patron créateur sont de l’usure pure et simple, d’autant qu’il y garde un emploi souvent très bien rémunéré.
Articles les plus lus
- 700 000 signatures pour interdire CNEWS : quand la pétition devient une arme de destruction massive de la liberté d’expression
- 700000 @brutIs réclament la fermeture de Cnews suite à l’attentat de Trappes | valeurs inversées !
- Emmanuel Todd cible la casse d’en haut : nos énarques ont détruit l’industrie française ; les catégories dirigeantes n’aiment plus leur pays
- Bismillah, ce n’est pas la lutte des classes
- Quand la gauche radicale prend le relai de la haine anti France
- L’orgasme, une « énigme évolutive »...
- La dette publique française et les mécanismes de son soutien monétaire par la BCE. Les répercussions sur l’économie mondiale
- Présidentielles 2027 : Bien lire la notice avant l’emploi !
- S’il vous plaît Mr Bukèle, ils brûlent nos maisons. Nous n’avons pas d’autre soutien, aidez-nous !
- Les soldats Français et Britanniques bientôt déployés en Pologne
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération