Bravo Colre !
C’est fou ce que déranger la foi de certains dans leur croyance peut dégénérer rapidement en anathème, je traduis de manière familière : « si tu ne penses pas comme nous, casse toi ». Courage et persévérance.
A propos de l’article, il est excellent. J’adore les théories conspirationnistes, souvent composées de croyances plus que de faits prouvables (la référence à l’assassinat de Kennedy en est un exemple), elle procurent ce frisson exquis du « on vous cache tout, on vous ment », et accessoirement « Bush est un affreux méchant », ce qui malheureusement devient une rengaine, même si elle est vraie, à vrai dire lassante. A croire que le reste de la planète est peuplé de gentils petits canards.
La réalité est elle bien plus profonde et ne nous sera probablement jamais révélée, du moins pas de notre vivant.
Un petit mot sur le journalisme : à mes yeux, celui-ci doit me reporter les faits de manière équitable, seulements les faits et me laisser juger. Pas des théories, sauf à me les présenter comme telles. Il ne me présentera pas non plus l’avis du journaliste dont je n’ai vraiment rien à faire (ou alors il faut appeler cela un édito). En fait je n’ai besoin de quiconque pour m’aider à penser, c’est en ceci que cet article, s’il se prenait pour autre chose qu’un billet plaisant sur une conspiration, me gènerait profondément.
Vous voulez un petit exemple de journalisme peu équitable ? vous souvenez vous de McCarthy chasseur de communistes aux US dans les années 50 ? Vous vous souvenez de la vague justifiée de protestation dans les milieux journalistiques et intellectuels ? Ceux qui appelaient cela du journalisme n’avait qu’à moitié raison et n’étaient que peu équitable vis à vis des faits, car à cette époque où McCarthy montrait du doigt les communistes américains, en URSS les Staline, Beria, Kroutchev, eux, chassaient au gros plomb sans sommation, traduisez goulag, déportation, purges, assassinats. Combien d’articles ont ils été publiés à ce sujet à l’époque au regard des articles publiés sur McCathy ?