Signaler un abus

Cher Pehel, merci pour cette longue réponse.

Mais je crois comprendre que vous ne saisissez pas l’article comme il le faudrait (selon moi).

C’est en effet un article, ce n’est pas une enquête exhaustive.

Je ne cherchais pas à énumérer chaque acte condamnable de Nicolas Sarkozy avec sa preuve détaillée.

Mon but était de faire réfléchir et réagir sur ce personnage politique et de montrer qu’il était légitime de se poser la question : « Nicolas Sarkozy est-il intouchable ? ».

Légitime parce que quoi que vous en pensiez, nombre d’évènements démontrent que l’honnêteté, l’éthique, et le respect des règles ne sont pas des notions que privilégie N. Sarkozy.

Il est tout de même étrange que ce soit le seul homme politique de la droite classique (comme de la gauche classique) qui pour la première fois durant la Vème République, « fait peur » à de nombreux Français. Cela ne peut pas être tout à fait innocent.

Concernant les faits, ils sont, je le maintiens avérés. Après il y a l’interprétation que j’en fait.

Evidemment ce n’est pas une preuve, puisque c’est une interprétation dans une « Tribune libre ». Cependant, cette interprétation me semble tout de même pertinente, ne serait-ce que parce qu’elle se retrouve chez nombre de nos concitoyens qui ont eu affaire de près ou de loin avec M. Sarkozy.

Mais comme je vous le dis, je ne cherchais pas ici à exposer l’ensemble des « preuves ». Si vous voulez en savoir plus, vous pouvez interroger les concernés énumérés dans l’article ; lire ou relire la presse étrangère, le Canard enchaîné, Acrimed, le Monde diplomatique (qui ne sont cependant pas exempts de critiques), etc. ; consulter de nombreuses associations (de défense de droits de l’homme, culturels, sociales, etc.) et syndicats (de la justice, des employés, des ouvriers, de la police,etc.).