Signaler un abus

Pour etre exact, la véritable genese de l’Otan est dans le pacte de l’Atlantique qui etait sensé organiser l’Europe post faschiste et qui comprenait a l’origine l’urss.

C’etait donc aussi et surtout une force d’occupation de l’allemagne ce qui explique les longues années ou tout vehicule de l’Otan avait rang diplomatique et etait intouchable pour les policiers allemands.

La dernière zone a etre sous ce statut fut Berlin.

La menace soviétique et l’existence du bloc de l’est fut le pretexte de la transformation de l’Otan, en y incorporant les allemand de l’ouest pour justifier la main mise des etats unis.

Dans tous les cas, la hute du mur de berlin, la fin de l’Urss auraient du effectivement justifier la fin de l’Otan. Mais en 1992, les stratéges US se rendirent compte que l’emergence de l’Europe comme puissance economique de meme rang qu’eux etait inevitable et que ses traditions diplomatiques , culturelles et scientifiques la pousserait inevitablement a etre en competition avec les etats unis.

Hors les etats unis sont dans une zone peripherique, loin du centre geostrategique des masses emmergées ,le fameux heartland. La nouvelle doctrine qui fit grand bruit dans nos journaux fut ecrite dans le defense planing guidance de 1992.

Il y etait ecrit que plus jamais les etats unis ne devaient accepter d’etre en situation d’egalité avec d’autres puissances dont il fallait neutraliser la montée en puissance , au plus vite.

Les deux zones qui etaient expressement visées etaient la chine et l’Europe.

L’Europe pouvait etre indefiniment retardé dans son statut de grande puissance grace a la grande bretagne dont son premier minsitre tony blair a depuis rappelé par deux fois qu’il n’etait pas question de permettre a l’europe d’etre en competition avec les etats unis.

La chine , comme l’Europe pouvaient en outre etre neutralisée par l’accès aux ressources naturelles indispensables , dont le petrole. Le repositionnement des forces Us depuis et la localisation des reserves prouvées de petrole montrent la realité de cette stratégie.

La redefinition des missions de l’Otan entre dans la stratégie de vassalisation de l’Europe qui donne des droits a l’otan sans aucun controle democratique. (lire l’ancien TCE 20 à 40).

la supériorité , en droit international des traités sur les constitutions, les votes "internes" (donc populaires) fait que dès que les traités sont signés , il ont valeur d’obligation. Le fait que pour les denoncer, il faille quitter l’UE et perdre TOUS les acquis de la construction europeene (le TCE et son remplaçant annulent et remplace TOUS ls traités antérieure et n’est pa retroactif...) fait peser un chantage ignoble sur les europeens.

En clair , a partir de la signature du TCE, tce bis, minit-traité ou quelquesoit son nom, pour revenir en arriere sur les delegations a l’Otan, il faudrait quitter l’UE et tout perdre. L’Europe garantie elle meme sa vassalisation aupres des etats unis...

La seule voie qui portait un message diffrent etait celle de la france, seule grande puissance encore independante d’Europe. Le passage de sarkozy a "karcherisé" la diplomatie française.

Pardonner à la Russie,

Ignorer l’ Allemagne,

Punir la france ....

La punition porte un nom, c’est celui de son président.