• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Thierry LEITZ 17 février 2008 00:00

Bon article, tant sur le fond que la forme.

En effet Céphale, la dernière sortie de NS a phagocyté la réflexion sur AV.
 

Pourtant, la défense absorbe 45 milliards € par an sur notre budget et environ autant pour la GB et l’Allemagne (qui a toutefois un PIB 30% supérieur au notre)

Il serait temps qu’on s’interroge sur l’utilité de telles dépenses. Les pays non nucléaires, soit toute l’UE sauf France et GB sont-ils constamment menacés d’envahissement ? Pas que je sache...

L’interventionnisme sur des théatres extérieurs distants constitue-t-il un atout pour l’Etat qui y a recours ? L’exemple des USA, avec leurs 500 milliards € de budget "défense", ne suggère-t-il pas plutôt le contraire ?

Seule certitude, les industries de la guerre (armes et logistique) ou tout à perdre à la paix (sauf à se reconvertir, ce qui est une vision biblique énoncée sur le parvis même de l’ONU). Les peuples en revanche, ont tout a gagner à la paix. Là est la différence.

La moindre des choses, du point de vue démocratique serait que chacun mette son "nez" dans l’usage qui est fait de ses contributions, et des risques liés à une attitude belliciste dont l’histoire nous montre à quel point elle est contre productive.

Le fait d’évincer le contrôle démocratique des décisions de l’Otan indique :

1/ le préjugé d’un refus populaire de toute agression "préventive" ou "intéressée" voire idéologique contre un quelconque Etat ;

2/ la volonté de faire vite "au besoin" en activant tant le FM (Fusil Mitrailleur) que la PM (Propagande Médiatique), situation institutionnelle éminemment favorable au lobby militaro-industriel.

Bravo "l’Europe", bravo la France ! Les "caisses" resteront vides pour vous tous, "défense" oblige !

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès