Signaler un abus

Vous y croyez vraiment, ou c’est juste de la désinformation jetée dans la mêlée ?

Parceque’il faur rappeler que c’est facile d’utiliser l’argument "c’est la faute à la gauche"...

Vous vous êtes rendu compte que depuis 2002, ce n’est pas la gauche qui dirige ? Et qu’un certain Nicolas Sarkozy a été ministre des Finances - et qu’à ce moment, il a interdit de transmettrre à la Justice le dossier sur l’UIMM et DGS ...
Vous saviez qu’en 2002, à la fin du gouvernement Jospin, tous les comptes sociaux étaient au vert, et que la dette avait diminué, avec un budget dans les clous européens - c’est à dire en respectant les limites budgétaires de Maastricht et en réduisant l’endettement - alors qu’en ce moment, on parle de "revenir à l’équilibre" en 2010, voire 2012, et qu’on aggrave en ce moment la dette tout en vendant les entreprise publiques et les batiments publics pur générer du "cash" ?
Vous saviez que ce qui a vidé les caisses de l’état, ce sont les avantages concédés par l’actuel gouvernement en tout début de mandat ... 15 milliards d’euros, le paquet fiscal, et ce n’est pas la gauche qui l’a voté !

Donc, certes, je ne suis pas partisan de la droite, mais je sais reconnaitre de bonnes initiatives - l’indexation de l’évolution des loyers sur le coût de la vie, initiée par Villepin avec l’avis contraire de Sarkozy, le retour à la police de proximité, quel qu’en soit le nouveau nom, le retour aux "contrats emploi jeune", avec leur nouveau nom également... Il y en a d’autres, mais ce n’est pas le sujet.

Et enfin, "le montant des contrats que Sarkozy a obtenu"... C’est pas brillant. Et sur les "réussites de Sarkozy", environ la moitié sont à mettre au crédit du précédent gouvernement - de droite également - et dans certains cas, Sarkozy a fait capoter des "contrats". Sans compter l’échec au final des contrats du"Guide Suprême" Khadafi très contrarié de son accueil en France malgé la carpétisation du président, sans compter que les contrats en Chine sont fortement décriés par les industriels à qui on a forcé la main au nom de "la raison d’état", et qui ont du signer des contrats à perte. Sans compter que l’Inde qui était partie pour signer d’énormes contrats avec des entreprises françaises ont finalement refusé suite à la visite de Sarkozy. Sans compter le caffouillage lamentable sur les Rafales au Maroc, etc. etc.

Non, Sarkozy n’a même pas ramené des contrats.

Sans être de droite, je préfère largement un Chirac, un Villepin, une Alliot-Marien un Borloo ou même à l’extrême un Fillon qu’un Sarkozy qui ne maitrise pas les dossiers, qui fait du sensationnel, du démagogique, du médiatique, et en aucun cas de l’efficace. (cf. le fabuleux butin des 30 cars de CRS en banlieue en 2005 (?) qui a permis de ramenr ... 300 grammes de shit...).

Sarkozy, ce n’est pas le problème de la gauche ou du centre en ce moment. C’est surtout le problème de la droite qui va devoir soutenir ce chef qu’elle s’est choisie, ou alors finir par reconnaître qu’elle s’est trompée et dénoncer les erreurs de plus en plus manifestes au niveau économique - sans parler du reste, ce n’est pas le débat.

Note finale : je parle bien du rôle économique de Sarkozy qui même des points de vue de la stricte orthodoxie libérale - il impose comme ses prédecesseurs la "raison d’état" alors qu’il prône la rupture - ou de l’idéologie protectionniste, fait des erreurs. Mon meilleur ami, qui a voté Sarkozy ( ce qui a occasionné des débats sur le fond, parce que, comme c’est un ami, on peut se parler sans devoir utiliser les réactions épidermiques de "sale gauchiste" ou "sale droitiste" - notez que ce dernier terme est assez pu usité, pourquoi ?) commence à regretter son vote parce que ça ne correspond pas du tout à ce qu’il pensait, et que Fillon n’est pas libre dans l’application du programme qu’il a participé à élaborer. Une partie de la droite a voté pour Sarkozy parce qu’il y avait Fillon derrière, et c’est cette droite là qui porte les cornes en ce moment.