• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

charmord 17 mars 2008 18:50

On t’a déjà dit 100 fois que c’est pas nous, misérables internautes, qui allons pouvoir réaliser l’enquête qui n’a pas été correctement menée par les autorités. Tout ce que l’on peut faire c’est pointer les insuffisances et incohérences de cette enquête et conscientiser les gens sur ces points pour pousser à sa reouverture par des organismes indépendants. Dans le cas précis que tu évoques, cela veut dire qu’il existe une multitude d’éléments permettant de penser que l’enquête a délibérément occulté des points importants relativement à l’effondrement des tours et ce seul fait mérite qu’un organisme indépendant (donc pas le Fema et pas le Nist qui ont montré toute l’étendue de la partialité de leur analyse) se penche sur cette question et recommence l’enquête ab initio en n’excluant aucun scénario, sous des prétextes factices que cela ferait trop de bruit, il faudrait trop d’explosif ou autre connerie dans le genre. Il faudra bien alors donner un début d’explication cohérente à la signature chimique de l’acier et des poussières dont des échantillons ont été examinés par des labo indépendants, notamment, autrement que par des phénomènes liés à l’utilisation d’explosifs ou d’autres substances coupantes. Il faudra bien enfion se pencher aussi sur la question essentielle de la résistance des étages inférieurs, en ce compris leur structure.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès