• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

charmord 19 mars 2008 12:16

J’ai effectivement dit que ce témoignage de B. Jennings devait, comme les autres, être vérifié dans le cadre d’une enquête car il en existe des versions différentes sans pour autant être divergentes.

Mais je note quand même, ce que j’ignorais à l’époque où j’avais émis de telles réserves, qu’il semble corroboré par le récit de son compagnon d’infortune, Hess tel qu’il apparaît d’un journal télivisé en direct et qui parle aussi d’une explosion dans le WTC 7.

Quoiqu’il en soit, je pense que lorsque l’on est en présence de ces témoignages, la moindre des choses est de les intégrer dans l’enquête, sans les déformer ou les dénaturer pour qu’il puisse étayer une thèse écrite d’avance, comme ce fut le cas de l’interprpétation des ces témoignages par le Nist...

Décidément, je vois que tu as analysé tous mes messages sur Reopen et ailleurs dans les moindres détails... La nullité que je suis te fait tout de même perdre un temps, mon bon Lambhem le Beauf... Terrible

 



Palmarès