Ce sont les modes de production qui sont régis par les règles de droit. A savoir l’ensemble du droit : droit national, européen, lois, règlements, directives, et tout le toutim. Plutôt, comme les imbéciles, essayer de colmater les brèches en agissant de manière inefficace contre les les effets, il s’agirait plutôt d’agir contre les causes.
Et ce n’est pas cela qui fait que les marchés financiers encaissent ou brûlent des milliards sans aucun contrôle, au détriment des populations, en faisant du chantage à la délocalisation. Ce qui ferait vraiment changer les choses, c’est que l’Union Européenne impose aux multinationales qui veulent faire rentrer des produits au sein de l’Union Européenne un cahier des charges en terme de dignité de traitement des salariés qui ont fabriqué ces produits et un cahier des charges sur le respect de l’environnement par ces mêmes sociétés.
Et ce dont il est question : à savoir l’argent de la bulle spéculative : il est réglé par quelles lois ???
Expliquez moi comment garantir 15% de revenus à des actionnaires, dans une économie qui tourne à 2-3% ? Quelle est, selon vous, la variable d’ajustement qui le permet ?
Par ailleurs, imposer un cahier des charges en termes de "dignité de traitement des salariés" (donc de garanties sociales) et de "respect de l’environnement", j’en suis entièrement d’accord : et l’un n’empêche pas l’autre : ils sont parfaitement complémentaires : ils font partie de la nécessaire régulation du marché.
Pour le reste, quand vous extirperez de votre raisonnement vos persistantes phobies, votre discours y gagnera en clarté, et votre esprit en lucidité : y a des psys pour ça ...