• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

franc 30 mars 2008 20:17

Empêcher les autres de s’armer et surtout de doter d’une arme absolue qui risquerait de détruire l’humanité est tout à fait raisonnable car on ne peut savoir à 100% ce que les autres en feront ou dans quelle main elle tombera et c’est là une guerre préventive ou préhemtive pour ne pas dire un principe de précaution tout à fait légitime

et si cet autre est un régime fanatique et tyrannique le droit de défense et de précaution se tourne en devoir d’action d’urgence par tous les moyens y compris par la guerre et la guerre nucléaire pour empêcher cet autre de posséder une telle arme de destruction absolue ------------------de plus une telle action fera d’une pierre deux coups :------------sauver l’humanité d’un risque de destruction totale et même si le risque est peu probable la disparition d’un tel risque en soi est un bénéfice absolu en soi pour l’humanité-------------et en même temps abattre un régime tyrannique sanguinaire

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès